Pregunta 1: Análisis utilitarista en el caso de la Estafa de Madoff

1° Tema de análisis: Bernard Madoff toma la decisión de generar la pirámide de Ponzi a partir de las inversiones de sus clientes.

Actores	Realizar la pirámide		No Realizar la pirámide
	Placer	Sufrimiento	Placer	Sufrimiento
Madoff	-Tener más dinero -Escalar socialmente -Poder	-Culpabilidad -Perder credibilidad -Perder la libertad	-Conciencia limpia -Conservar su reputación -Libertad	-Truncar  ideas de crecimiento -Mantener el mismo estilo de vida (aburrido)
Clientes inversores	-Obtener beneficios económicos -Cubrir comodidades	-Pérdida de inversión a largo plazo -Tener menos dinero que al inicio	-Mantener inversiones seguras -Obtener ganancias mínimas pero evitar riesgo
Empleados de BMIS	-Recibir comisiones -Ser los primeros en invertir y ganar	-Perder prestigio -Ser denunciados	-Mantener el prestigio -Mantener la tranquilidad -Conciencia limpia

De acuerdo al análisis utilitarista, podemos identificar como actor principal a Bernard Madoff, ya que este tuvo la decisión de iniciar la pirámide o juego de Ponzi, que como conocedor en el área sabía muy bien que era un tipo de estafa y que llegado un punto las posibilidades de que los agentes inversionistas perdieran su dinero estaba latente.

Entonces, teniendo la consideración de que los demás involucrados en la tabla de análisis en gran parte no tuvieron conocimiento detrás de la estafa, podemos decir que la decisión que hubiera beneficiado a todos era no proceder por parte de Madoff con la elaboración de la pirámide.

De haberse dado este caso, lo que hubiera ocurrido es que si bien no se hubieran obtenido los beneficios económicos, aquellos que resultaron culpables conservarían su libertad, integridad, renombre en la comunidad económica y financiera y del otro lado, no se hubiera perdido dinero luego de que se desplomara la pirámide.

Sin embargo, como se sabe, este escenario perfecto no ocurrió y Madoff efectuo la estafa, todos perdieron la integridad, dinero, y el reconocimiento que habían obtenido luego de buenas gestiones con BMIS.

 2° Tema de análisis: Decisión de Mark y Andrew Madoff de denunciar el fraude de la pirámide efectuado por Bernard Madoff

ctores	Denunciar el fraude piramidal		No denunciar el fraude piramidal
	Placer	Sufrimiento	Placer	Sufrimiento
Mark y Andrew Madoff	-Conciencia limpia -Realizar un acto ético -Saber que estaban ayudando a los inversionistas	-Recibir denuncias -Enviar a su padre a la cárcel -Perder bienestar económico	-Conservar el bienestar económico -Mantener a su padre en libertad	-Sentimiento de culpabilidad -Saber que más personas podrían perder dinero
Bernard Madoff		-Ir a la cárcel -Malas relaciones familiares -Resentimiento hacia los hijos	-Mantener su empresa en alto -Estar libre -Conseguir ganancias magnánimas	-Sentimiento de culpabilidad -Vivir con miedo de ser descubierto en cualquier momento
Clientes inversores	-Retirar sus inversiones -No perder tanto dinero -Tener conocimiento de lo que estaba pasando	-Perder posibles ganancias futuras -Que se les congelen las cuentas por investigaciones	-Conseguir mayores ganancias -Continuar con el bienestar económico
Empleados de BMIS	-Conciencia limpia -Saber que ya no están estafando a más gente	-Pérdida de puesto laboral -Congelamiento de cuentas por investigación -Pérdida de credibilidad	-Continuar con altas rentabilidades -Conservar su trabajo -Conservar credibilidad	-Sentimiento de culpabilidad -Miedo a ser descubiertos

 En lo que respecta al segundo análisis, los agentes tomadores de decisión son los hijos de Bernard Madoff, ya que dependían de ellos para denunciar o no el fraude de su padre, por lo tanto, poseían información acerca de los posibles resultados ante este escenario-

Entonces, continuando con el resultado, la mejor alternativa era proseguir con la denuncia del fraude, ya que de no hacerlo se hubieran visto afectado más personas y con mayores montos de dinero a largo plazo. De esta forma, podemos decir que el escenario que realmente ocurrió fue el más favorable y correcto. Además de ser éticamente aceptado.